Piratería

Ya lo decía Rosendo: “las discográficas han comercializado la copia máster, desde ese momento la piratería es imparable”. Dejando al lado quién es el promotor de la piratería su existencia es un hecho. La explicación proviene, quizás, de la industria del consumo electrónico que ha encontrado un filón en la venta de cacharros.
A lo que Rosendo se refería es que antiguamente el pirateo existía por medio de casettes y cintas de vídeo. Con cada copia, la calidad se degradaba. Así, cuando algo te gustaba realmente tenías que pasar por caja para obtener el original. Todos felices. Lo que sustentaba el equilibrio, en mi opinión, era que la electrónica profesional y de consumo estaban separadas por una gran brecha tecnológica. La copia máster a la que se refería tenía una calidad no comparable a la comercializada.
Con el caso claro del CD, esa brecha tecnológica se empieza a disipar. La industria musical encantada porque los costes de fabricación, traslado y almacenamiento se recortaban drá$ticamente. “Podemos vender más caro porque el producto es de mejor calidad y, a la vez, tendremos menos costes”. Parecía el negocio del siglo y lo fue y muchos se llevaron suculentos porcentajes.
CD, MiniDisk, MP3, DVD, BlueRay, 1080p, 3D, 4k, sin mencionar la evolución en la capacidad de almacenamiento. Lo único que distingue el producto profesional del de consumo no es la tecnología sino el precio. Recientemente vi un reportaje en el que un cámara explicaba que las cámaras RED que manejaba grababan en 5k pese a que lo que se iba a comercializar era en 4k. Al mismo tiempo, se decía que para disfrutar de la resolución 4k se necesitaría, por lo menos, una pantalla de 60 pulgadas. Escalada bélica.
El almacenamiento en cinta ha desaparecido, todo se graba en fichero. En mi “video”, grabar una película significa grabar un fichero en el disco duro interno. La puedo pasar a un DVD, meterlo en el ordenador, quitarle los 45minutos de anuncios y, eufemísticamente, compartirla. Este tipo de colaboración se realiza por el mundo entero (si estamos globalizados lo estamos para todo). Entiendo que algo que se ha emitido en la televisión pública de mi país puede grabarse y pasárselo al vecino porque no lo ha podido ver. Claro que cuando lo que se graba es de otro país (HBO), o un DVD, o un CD de música… Bien, lo curioso de la piratería es que se aplica de diferente manera según sea el producto. Si es un cinturón el pirateado, el pirata es el que lo falsifica. Pero si es una canción, el pirata es el que lo consume (como falso sinónimo de compra). ¿Por qué esta distinción? Ha sido puro márketing de la industria discográfica, principalmente. Por otro lado está el famoso canon (ver SOPPHIE para conocer mi opinión al respecto)
Seguimos teniendo como espectador interesado a las otras industrias que nos venden internet a 100Mb, discos duros de 3Tb, NAS, televisores HD, ordenadores con salida HDMI, HomeTheatre, … Vamos todo lo necesario para arrasar con todos los video-clubs y cines del planeta. No he oído a nadie protestar contra esa industria. Yendo al extremo, tampoco protestaron cuando se empezaron a vender palomitas de microondas en los supermercados.
¿Por qué no voy al cine? Porque es caro, tengo que esperar y aguantar a los de al lado sorbiendo sus refrescos y mascando las dichosas palomitas. Cuando iba al cine lograba meterme en la película y la gente sin modales no tenía oportunidad de molestar. Después vino una guerra comercial entre el cine estadounidense y el europeo. Los de allá querían que las ayudas ofrecidas en europa parasen inmediatamente. Oyendo los argumentos de un lado y el otro me quedó claro que Spielberg defendía que el cine era entretenimiento y los europeos decían que el cine era arte y cultura. Sumo todos los inconvenientes citados y el resultado es que no me apetece ir al cine. Nunca más.
¿Les afecta en algo que no vaya al cine o conciertos, compre películas o me haga socio de netflix? (A propósito, digamos claro que las variantes de netflix que se comercializan en España son una mierda pinchada en un palo). Pues no, no les afecta en nada. El actor mejor pagado en el 2010 fue Leonardo DiCaprio con 54M€, seguido de Johnny Depp con 35M€. En este último año, el mejor pagado fue Robert Downey Jr. con 75M€, seguido por Channing Tatum con 60M€.
El cine y vídeo en cifras. Es poco claro porque mezcla espectadores que han acudido al cine y recaudación de cine y vídeo (con cualquier distribución). El número de espectadores baja claramente pero la recaudación se mantiene. En los últimos años se sobreentiende que han sabido diversificar los ingresos. No creo que incluyan ingresos online porque me temo que no tributen en España. Los datos son de lo que se ha declarado al Estado.
Desde la FACUA hacen un estudio anual de los precios de las entradas de cine. Este enlace ha resumido los estudios anuales para obtener una media de los precios de las entradas. La subida mínima ha sido de 3% y la máxima del 6%. Cualquier padre sabe que, actualmente, el precio de la entrada es uno de los “conceptos” a tener en cuenta a la hora de ir al cine. Para tener la experiencia completa se hace imprescindible tener algo de sorber y que mascar. En poco aparecerán tiendas de souvenirs en la salida del cine. A poco que se echen cuentas, sale más barato comprar el DVD/BlueRay.
A mi modo de entender, si los precios bajasen el número de espectadores se incrementaría. Imagino que en un futuro el precio de la entrada será variable en función de la demanda pero a día de hoy, si la bajada del número de espectadores es un problema, el precio de la entrada debería bajar. Y claro, todo ello manteniendo o incrementando la recaudación. También entiendo que estas ecuaciones estarán más que estudiadas por los cines y que la decisión de subir incansablemente los precios está muy meditada. Más meditada cuanto mayor conjunto de datos se tienen y ahí las cadenas juegan con ventaja porque tienen más datos y saben cómo se ha comportado la demanda en otros países y qué variabilidad tiene la componente cultural de nuestro país.
Hay otro punto de interés: el cierre de los cines. Los datos del Ministerio indican que el número de cines disminuye pero no el de las salas. Aquí vuelve a entrar la tecnología. Los cines proyectan películas digitales en 2k (según tengo entendido) y es necesario renovar la tecnología de proyección cada ciertos años (es necesario consumir). Si no renuevas, te quedas fuera. Los cines no cierran por falta de espectadores dado que la recaudación es similar todos los años. Para una distribuidora de cine entiendo que prefiere tener control sobre los cines para poder tomar la decisión de qué proyectar de una manera global. Y si un cine “tradicional” cierra es un descontrol menos. Aunque lo piense, no quiero decir que las distribuidoras se alegren de que algunos cines cierren.
¿Afecta la piratería a las ventas?
Yo creo que no.
Springer, una de las editoriales de libros más potente del planeta, opina lo mismo (enlace).
“While we have not yet seen harmful effects of eBook piracy and file sharing on our eBook portfolio, these are nevertheless considered serious topics,” Springer notes.
In addition to the revelation above, the publisher later notes that torrent sites and other forms of file-sharing “rarely present a threat to eBook content.”
HBO tampoco anda muy preocupada por la piratería (enlace)
Sobre música, la Unión Europea hizo un estudio recientemente que la BBC resume en este enlace y que incluye además, un enlace a la respuesta por parte de la industria musical (ponen en duda una afirmación hecha por el estudio que indica que la piratería no sólo no perjudica a las ventas sino que las beneficia).
El gran dilema es si se considera cada descarga como una venta perdida (enlace). Y muchas veces la respuesta a esta pregunta viene relacionada con el precio del producto. Si el estudio incluye encuesta, se saca a la luz que buena parte de los piratas no comprarían el producto. ¿Por qué? porque consideran que no vale lo que se pide por él.
También se distinguen las conclusiones de los artículos por el año en el que fueron escritos (el estudio de la Unión Europea incluye muchas referencias a otros artículos). Los más antiguos sí interpretan que la piratería afecta a la venta de música/vídeo (en formato físico) mientras que los más recientes tienen en cuenta cómo ha evolucionado la industria comercializando vía on-line.
Los autores en la era digital.
Madonna dijo hace ya un tiempo que por ella se podían regalar sus CD porque su fuente mayor de ingresos era los conciertos (lo que puede controlar). Los CD serían su tarjeta de visita. Por otro lado, recientemente se ha publicado la ridiculez que reciben los autores por cada descarga legal en Spotify e iTunes. La reproducción 10.000 veces de una de sus canciones no les llega para pagar una entrada de cine ;-).
Futuro
Lo que ahora tenemos es el caldo de cultivo de una necesidad (entretenimiento inmediato sin esperas ni pausas). La TV ha muerto pese a que las series son mejores que nunca. El magnates del capitalismo no entienden que siga existiendo algo gratis. Ahora podemos manejar un menú donde elegir lo que queremos ver y cuándo lo queremos ver porque la tecnología nos lo permite. Se hace de manera ilegal porque los distribuidores de contenido están evolucionando y adaptándose, no están listos. Cuando entre en España algún distribuidor de series [que esté a la altura] lo contrataré si el precio es justo (adaptado a mi economía).
La tecnología está disponible y desplegada. Los consumidores estamos listos y ya tenemos la necesidad. Ahora falta alguien que lo comercialice y para eso se tienen que poner de acuerdo los autores, los editores y las distribuidoras. O sea, que habrá lágrimas y quejas. Ninguna canción-protesta contra la industria será distribuida legalmente.
Recomendación
Échale un vistazo a Plex, una evolución del XBMC. Mi usuario de myplex es cufiler. No te digo más.